北京专治男性白癜风的医院3.生产加工和零售层面的纵向整合。这主要体现在零售商纷纷创自有品牌，比如之前提到的Whole Foods，2012年11%的销售额来自自有品牌。
在最新的IMF《亚太地区经济展望》报告中，IMF比较了11个亚太地区出口导向型经济体对日本和中国的依赖度。IMF分别比较了1995年和2012年两年的情况。在上世纪90年代中期，所有11个国家对中国的依赖度都不及日本。而仅仅过去20年，10个国家对中国的依赖已经超过日本。仅仅印尼对日本的依赖超出中国。IMF观察的数据并非是纯出口，而是出口产品附加值。比如其他国家的产品零部件送递菲律宾进行加工，随后完成品出口至中国，在这一过程中完成品价格减去零部件价格的附加值。在这种计算方式下，马来西亚在1995年的经济近四分之一依赖于对日本的出口。而在2012年，这一比例已经下降到了近6%。在同时期内，对出口中国的依赖度却翻番至10%。又比如，澳洲在过去依赖对日本出口的程度六倍于中国。而现在，对中国的依赖度已经两倍于日本。这一报告的主旨原本在于揭示地区经济的整合程度。然而不难看出，中国已经成为了亚太一体化经济的核心。擅长研究亚洲经济的IMF经济学家Romaine Duval在接受采访时表示：“中国是它（亚太经济）的核心，其不仅是一个调配中心，也愈发成为最终需求的终点。相反，日本在上世纪90年代（在亚太地区）一度扮演至关重要的角色，现在却在迅速地沦落。”IMF的数据很容易让人联想到美国和日本主持的跨太平洋合作伙伴关系（TTP）协议。在日本看来，影响力与经济实力无关。日本和美国将在亚太地区建立自由民主的贸易模式，这一模式将令亚太地区的国家趋之若鹜。对他们来说，中国只是在付钱，而不是缔造模式。说个题外话，经济是非常复杂的。对中国输出的产品在最后又会分批卖到那些工业化程度很高的国家。所以数据所无法呈现的现实就是欧洲，美国和日本仍然处在亚太经济更加核心的位置。此外，Romaine Duval认为，中国与日本在亚洲贸易中的角色有所区别。日本的角色偏向于上游——就像提供复杂零部件一样；而中国的角色更偏向于下游，其类似处理最终组装的环节。 （更多精彩财经资讯，点击这里下载华尔街见闻App)
金小妹已购入
